Przestępstwa policjantów, prokuratorów i sędziów z Legionowa. M.in. od 6-ciu lat nie sprawdzono WL9178 w Cepik.

Od roku 2011 policjanci (Purzycki), prokuratorzy (Kobryś i rejonowy Ważny), sędziowie (prezes sądu Zawadka) z Legionowa pomagają sprawcom napadu (lekarz ortopeda Dariusz Grela + 10 innych osób) i sobie nawzajem ukrywając własne niedopełnienia obowiązków funkcjonariuszy publicznych, potwierdzanie nieprawdy, pomoc w uniknięciu sprawcom odpowiedzialności z lat 2011 – 2017.

Wbrew pozorom nie jest to sprawa „rodzinna”. Dotyczy 100 000 osób z Legionowa, którymi opiekują się w.w. urzędnicy państwowi.
Legionowo jest znane ze swoich policjantów:

W tym przypadku mówimy już nie tylko o policjantach, ale prokuratorach i sędziach. W tym prokuratorze rejonowym i prezesie sądu.

Czy Prawo i Sprawiedliwość też będzie tuszować przestępstwa urzędników państwowych w Legionowie?

Opis wraz z dowodami, czyli ukrywanie sprawców napadu (WL9178) przez policjanta i prokuratorów i sędziów.

 


Chronologicznie. Każdy żółty kwadrat / link to dokument pdf zawierający dowody/akta.


4 sierpień 2011. Policjant kryminalny z Legionowa Purzycki bezpośrednio po napadzie wiedział, że sprawcy napadu są z Legionowa:

  • 2 minuty po napadzie (patrz: zdjęcia policji kryminalnej ) świadkowie potwierdzili użycie paralizatora i gazu → 20110804 notatka 2
  • To widzieli policjanci na miejscu napadu → karetka 01karetka 04karetka 07bicie kolana 01karetka 03karetka 02bicie kolana 02paralizator w okuparalizator i gaz 02bicie oko 01
  • 5 obdukcji 4 biegłych sądowych potwierdzały obrażenia →  20111028 biegly okulista   
  • Sprawców mogli zatrzymać podczas ucieczki. W drodze do Warszawy.

Świadkowie podali policji numer VW Passat kombi WL (Legionowo) 9178.

  • Brakowało TYLKO jednej cyfry (patrz: notatki policji Legionowo z miejsca napadu 20110804 notatka 2 )
  • Sprawdzenie kombinacji WL9178 w bazie danych trwa minutę → Zobacz film pokazujący ile trwa poszukiwanie.
  • W bazie danych CEPIK formalnie nie znaleziono kombinacji WL9178 od 6 lat !!!
  • A raczej znaleziono. By wiedzieć kogo ukrywać.

W 2013 wystarczył JEDEN e-mail mail o pomoc do urzędu komunikacji i urzędnik na ochotnika znalazł VW Passsat kombi WL9178 wl9178 istnieje

  • Prokurator, policjant i sędzia byli proszeni by zadzwonić do urzędnika. Nie zrobili tego przez 3 lata.
  • Prokurator Kobryś pismo urzędnika komunikacji otrzymywała 3 razy (23/09/2013 oryginal , 19/09/2014 oryginal, 17/05/2015 oryginal)
  • Ofiara napadu odnalazła 2 pasujące VW Passat kombi (WL91789 i WL91678)
    • Nie zrobiła tego ani policja ani prokuratura ani sędzia.
    • Przeciwnie: policja (Purzycki) i prokuratura (Kobryś, Ważny) i sąd (Zawadka, Szeląg) ukrywały bogatych sprawców

Policja (Purzycki), prokuratura (Kobryś, Ważny) ani sąd Legionowo (Zawadka) by ukrywać swoje zaniedbania nie są w stanie policzyć:

  • Sprawców (11 zamiast 4, czyli 3 razy mniej). Zgłoszono 5-ciu mężczyzn. 2 kamerzystów.
  • Ofiar (2 zamiast 1 czyli 2 razy mniej)

Dla prokurator Kobryś nadzorującej Purzyckiego był to pierwszy tydzień pracy w Legionowie. Przeprowadziła się z Ciechanowa.

  • Oznacza to, że ukrywanie sprawców napadu rozpoczął policjant.
  • Kobryś awansowała. W 2013 wyznaczono ją by potwierdzała nieprawdę, gdy znalazł się uczciwy prokurator → oryginal
  • O wszystkim wiedział prokurator rejonowy Ważny (pisma były adresowane na prokuraturę)

 


Chronologicznie (każdy żółty kwadrat to dokument pdf zawierający dowody/akta)


1) Policjant Purzycki wiedząc (sprawdzenie firmowych VW Passat WL9178 trwa minuty), kto jest sprawcą napadu prowadził sprawę na umorzenie: „proszę się nie interesować”, „czułam się zlekceważona”, „jakoś nie przyłożyli się do tego”, „nie przejęli się”.


2) Policja i prokuratura Legionowo nie zabezpieczyła nagrań z hali Arena. Bezpowrotnie je utraciła. „Zabezpieczone” nagrania kończą się przed napadem. Nie zabezpieczono nagrań z budynku sądu i prokuratury gdzie odbywała się odprawa przed napadem. Nie zabezpieczono wszystkich nagrań z kamer monitoringu miasta. Prokurator rejonowy Ważny, komendant policji Wołkiewicz, policjant Purzycki, prokurator Kobryś otrzymali jasne wskazówki: „ zabezpieczyć, zweryfikować… utrata byłaby wstydem”.


3) Policja (Purzycki)  i prokuratura (Kobryś i Ważny) Legionowo pomimo wielokrotnych pisemnych próśb NIE UDZIELIŁA POMOCY DZIECKU, którego życie było bezpośrednio zagrożone.  ”Najważniejsze – gdy leżałem trzymając dziecko w ramionach byłem rażony przez dwa paralizatory w prawy bok…. Dziecko mogło być również trafione…. Nie wystarczy zapytać Marii Grela czy Szymon jest zdrowy. Należy go zobaczyć: ”Konieczne sprawdzenie stanu zdrowia dziecka.


4) Policja nie zatrzymała sprawców za fazę 1 napadu, którą widzisz na filmie.

  • Porównaj co zrobiła policja, gdy ukradziono dwie pizze z użyciem paralizatora → oryginal
  • Policja nie była zainteresowana skutkami wielokrotnego użycia paralizatorów i gazu. Nawet świadkowie napadu byli „w szoku” → oryginal 
  • Tylko w pierwszej fazie paralizator użyto 19 razy.

Policja i prokuratura Legionowo miały obowiązek zatrzymać sprawców napadu i wystąpić o areszt za pierwszą fazę napadu t.j. używanie paralizatora (19 razy) i gazu wobec leżących na ziemi mężczyzny i dwuletniego dziecka


5) Policja i prokuratura Legionowo miały obowiązek zatrzymać sprawców napadu i wystąpić o areszt za fazę dwa napadu t.j. rozbój (kradzież torby z elektroniką z wykorzystaniem przemocy – duszenia i paralizatora)

Porównaj co zrobił TEN SAM prokurator, gdy ukradziono telefon leśnej prostytutki. → oryginal


6) Policja i prokuratura Legionowo miały obowiązek zatrzymać sprawców napadu i wystąpić o areszt za fazę 3 napadu, t.j. strącanie człowieka z jadącego z prędkością 50 km/h samochodu z użyciem dwóch rodzajów broni:  – paralizatora elektrycznego i gazu


7) Policja i prokuratura Legionowo nie były zainteresowane znalezieniem sprawców i ustaleniem prawdy. Policjant POZWOLIŁ lekarzowi Greli by ukrywał wspólników (kierowców VW Passat), choć WIEDZIAŁ, że w rodzinie lekarza nie ma VW. Żadnych VW. Nie było zarzutów utrudniania.


8) Prokurator od dnia napadu WIEDZIAŁ, że sprawcy nagrywali napad na dwie kamery oraz że ukradli torbę z elektroniką.

  • Prokurator wnioskował o „przeszukanie” po 20 dniach…, gdy pojawił się prawnik ofiary
  • Lekarz (sprawca) nagrań nie wydał. Zarzutów za utrudnianie – nie było.
  • Lekarz nielegalnie posiadał broń palną odziedziczoną po ojcu (notowany w IPN). Prokuratora to nie interesowało.
  • Telefon sprawcy (lekarza Greli) sprawdzany był tylko przez 3 godziny. Tak polska policja „poszukuje” sprawców.
  • Telefon ofiary namierzany był przez miesiąc.
  • http://www.urzednikpolski.pl/wp-content/uploads/ppl-001-dochodzenie-na-umorzenie.pdf

9) Legionowo wypychało sprawę do Piaseczna. 100 dni to postawienie zarzutów w najkrótszym możliwym terminie.


10) Policja Legionowo dwa razy otrzymała numery rejestracyjne sprawcy napadu.
Zareagowali dopiero za trzecim razem. Gdy dostali zdjęcia sprawcy siedzącego w swoim samochodzie..


11) „Przeszukanie” by odnaleźć filmy i ukradzione rzeczy trwało 15 minut.


12) Zamiast przeszukać mieszkanie córki lekarza (sprawcy rozboju):

  • 7 razy goszczono ją na posterunku policji odległym o 100 metrów od celu przeszukania
  • 3 razy rozmawiano z jej prawnikami
  • Dzwoniono do niej BEZPOŚREDNIO
  • 2 razy okłamano prokuratora z Legionowa. Prokurator Kobryś o tym wiedziała i akceptowała → oryginal

13) Sprawcę rozboju (córkę lekarza) przesłuchano 75 dni po napadzie. 

  • Policjant i prokurator swoją bezczynnością pomagali przestępcom zacierać dowody przestępstwa, czyli stan zdrowia dziecka (ofiary napadu) → oryginal

14) Zarzuty pomimo zeznań świadków („kobieta oraz czterech mężczyzn bili oraz kopali”) postawiono po 210 dniach → oryginal

  • zeznania świadków były na miejscu napadu – po 2 minutach od napadu

15) W roku 2012 policjant Purzycki nie pozyskał opinii biegłego co nakazał mu prokurator w trybie „pilnym”.

  • W roku 2013 biegły DWUKROTNIE poświadczył bezpośrednie zagrożenie życia dziecka → oryginal

16) Według prokuratora prokuratury okręgowej Warszawa Praga wszystko było ok (znaleźć i dodać) →  


oryginal 17) Policjant zamiast szukać WL9178 w bazie CEPIK „szukał” go tam gdzie NIE MÓGŁ go znaleźć, czyli w bazie samochodów poszukiwanych KSIP.

  • Policjant z dochodzeniówki WIE, że rozróżnienie kombi sedan nie ma w CEPIK.
  • Policjant z dochodzeniówki WIE, że rozróżnienie jest (czasami) w bazie Urzędu Komunikacji Legionowa
  • Policjant był informowany pisemnie by szukać w CEPIK. Miał wyliczoną liczbę VW Passat kombi w Legionowie.
  • Policjant nie zabezpieczył nagrań z kamer budynku sądu i prokuratury gdzie odbywała się odprawa przed napadem. Tam rozdawano broń. Kamery były na budynku.
  • Laboratorium kryminalistyczne KSP nie odczytało widocznych numerów samochodu Fiat Bravo.

18) W roku 2013 policjant Purzycki i prokurator Kobryś by UKRYWAĆ sprawców napadu umorzyli sprawę zagrożenia życia dziecka POMIMO dwóch opinii biegłego. By to zrobić WYMIENIONO UCZCIWEGO prokuratora na Kobryś. Wielokrotnie POTWIERDZANO NIEPRAWDĘ.

  • W roku 2012 Purzycki nie wysłał akt do biegłego, by sprawdzić zagrożenie życia dziecka.
  • W roku 2013 3 dni po otrzymaniu pisma z urzędu komunikacji, że WL9178 istnieje Purzycki zaczął umarzać. („Dodatkowo informujemy, iż w bazie danych tutejszego Urzędu WIDNIEJE pojazd marki Volkswagen Passat, podrodzaj kombi, o początkowym nr rejestracyjnym WL9178. Dane przedmiotowego pojazdu UDOSTĘPNIMY na wniosek Policji lub prokuratury”)
  • Purzycki nie zadzwonił do urzędu miasta by wziąć gotowe dane WL9178.
  • Purzycki napisał, że WL9178 „nie figuruje” w CEPIK, choć są co najmniej DWA (WL91789 i WL91678)
  • Purzycki podjął 2 próby umorzenia jednego dnia.
  • Uczciwy prokurator 2 razy nie zgodziła się na umorzenie. „nie zatwierdzam” „nie zatwierdzam”
  • Przedłużyła dochodzenie o 30 dni. „z uwagi na błędną decyzję prowadzącego funkcjonariusza policji”.
  • Wtedy wymieniono uczciwego prokuratora na Kobryś.
  • Wymianę prokuratorów zlecił Ireneusz Ważny?, co oznacza istnienie grupy przestępczej w prokuraturze Legionowo.
  • Po 4 dniach prokurator Kobryś odpowiedzialna za wszystkie przestępstwa od roku 2011 umorzyła sprawę zagrożenia życia dziecka.
  • Zagrożenie życia dziecka WIDAĆ na filmie.
  • Zagrożenie życia dziecka DWUKROTNIE potwierdził biegły lekarz sądowy.
  • Używanie 19 razy paralizatora i gazu nazwano „nieumyślnym”
  • Kłamano, że kierowca (żona lekarza) którą WIDAĆ na filmie „użyczyła” samochód.
  • 3 sprawców (pracownicy lekarza) zostało potraktowanych jako świadkowie.
  • Osoba (żona lekarza), która uczestniczyła (co widać na FILMIE) w odprawie, podczas której rozdawano broń opisano jako „nie było …… tym bardziej .. nie było…. tym bardziej…”
  • Dziecko nigdy nie miało kuratora. Adwokat 2 razy złożył rezygnację. Nie zapoznał się z aktami.
  • Zignorowano 2 opinie biegłego, że życie dziecka było zagrożone.
  • Zignorowano symptomy PTSD u dziecka. Zignorowano pobyt dziecka w szpitalu.

Podsumowanie: W 7 dni – podjęto 2 próby umorzenia. Nie zadzwoniono do urzędu. Wielokrotnie kłamano. Wymieniono prokuratora. Umorzono próbą nr. 3. Pomimo przedłużenia dochodzenia przez uczciwego prokuratora…

To w interesie prokurator Kobryś i prokuratora Ważnego jest ukrywanie swoich przestępstw.


oryginal 19) By ukrywać kierowców VW Passat policjant Purzycki KŁAMAŁ, że nie zgłaszano ich jako sprawców napadu („w kwestii sprawstwa czynu i ilości podejrzanych nie był kwestionowany przez pokrzywdzonego”), czemu zaprzeczają:

  • pismo WŁASNE policjanta Purzyckiego: „W kwestii numerów rejestracyjnych pojazdu, którym poruszali się współsprawcy czynu, tj. Passat Kombi o prawdopodobnym numerze rejestracyjnym WL 9178″
  • zeznania ofiary napadu: „Jeden z mężczyzn usiadł z przodu na miejscu pasażera, a drugi usiadł na miejscu kierowcy
  • pismo ofiary napadu: „Do złapania zostali kierowcy dwóch passatów z firmy z Legionowa, których wynajął Dariusz Grela”
  • kłamstwo policjanta Purzyckiego potwierdziła prokurator Kobryś

20) By umarzać sprawy KŁAMANO, że żona lekarza i pracownicy lekarza nie są sprawcami napadu.

  • film i dokument oryginal pokazuje udział co najmniej 11 sprawców 

21) Na podstawie kłamstw adwokata lekarza wyłączono jawność rozprawy, co było na rękę prokuraturze Legionowo ukrywającej przestępstwa swoje i policji Legionowo → oryginal


22) Okazało się, że prezes sądu karnego Legionowo nie kojarzy zeznań świadków prowadzonych przez siebie spraw, lub próbuje ukryć fakty (przestępstwa policji i prokuratury Legionowo) by nie dotarły do opinii publicznej.

  • W wydrukach otrzymanych przez SSR Zawadka nie było rzekomo opublikowanych zeznań → oryginal.

23) Oskarżono ofiarę napadu, że w maju 2013 roku opublikował zeznania świadków z 13 maja 2013, podczas gdy zeznania świadków sfotografował za zgodą prezes sądu Legionowo dopiero 19 czerwca 2013 → oryginal.


24) By umarzać sprawy i nie poszukiwać kierowców VW Passat kombi z Legionowa podwładna prezesa sądu Legionowo prowadziła rozprawy bez udziału kuratora, który powinien być wyznaczony dla dziecka (ofiary napadu). SSR Szeląg otrzymała dowody, że policjant Purzycki ukrywa sprawców napadu → oryginal 


25) Dziecko (ofiara napadu) nigdy nie miało kuratora. Adwokat Marek Nowak (były prokurator rejonowy Legionowo, prawdopodobnie zwolniony ze swojej funkcji) dwukrotnie składał rezygnację z funkcji kuratora. Nigdy nie zapoznał się z aktami a wypowiedział się jako kurator !!! → oryginal.


26) Prokurator rejonowy Legionowo Ireneusz Ważny oraz prezes sądu Legionowo zignorowali informacje, że prokuratura Legionowo i policja Legionowo ukrywa przestępców (kierowców WL9178) → oryginal


27) Sędzia Zawadka sformułowała wybiórczo (Art. 156 § 1) tezę dowodową oraz nie wysłała do biegłych całości akt → oryginal

  • Sędzia Zawadka zignorowała wniosek dowodowy na okoliczność, czy wielokrotnie (tylko w pierwszej fazie 19 razy) użyty paralizator elektryczny  to Art. 159 kk. →

28) Sędzia Zawadka zignorowała wniosek dowodowy na okoliczność, czy 19 razy użyty paralizator elektryczny  to Art. 159 kk. → oryginal

  • Akceptowała kłamstwa policjanta Makowskiego.
  • Zignorowała wnioski dowodowe by sprawdzić dodatkowo, czy policjant kłamał.
  • Zignorowała wniosek na okoliczność, czy dziecko ucierpiało w napadzie.
  • Według ONZ używanie paralizatorów to tortura.

Sędzia Zawadka jako świadków przesłuchiwała sprawców napadu i innych przestępców:

  • Gąsiorowska (rola w napadzie – namierzająca) wraz z rodziną.
  • Barbara Grela (rola w napadzie – przewodnik + odstraszająca)
  • policjant Makowski, który wielokrotnie kłamał, że rzekomo to ojciec dziecka twierdził, że „dziecko porwali Talibowie, szukać w Pakistanie) → nagranie policjanta Makowskiego 

29) 17 kwietnia 2015 prokurator Kobryś i sędzia Zawadka podczas rozprawy otrzymały pismo z urzędu komunikacji o istnieniu WL9178, lecz zignorowały tą informację. → oryginal


29a) Sędzia Zawadka i prokurator akceptowały kłamstwa Gąsiorowskiej czyli sprawcy napadu, przesłuchując ją jako świadka. → oryginal


30) Sędzia Zawadka akceptowała kłamstwa policjanta Makowskiego, który zeznał, że to ojciec dziecka mówił o swoim dziecku: „porwali Talibowie, szukać w Pakistanie”. Sędzia odsłuchała nagranie. Było sprzeczne. Obnażyło wielokrotne kłamstwo policjanta. Brak reakcji sędziego. → oryginal


30a) Sędzia Zawadka nie reagowała na kłamstwa w pierwszych zeznaniach policjanta. Dowodami były m.in.: zapisy satelit gps i zdjęcia. Brak reakcji sędziego. → oryginal

C.D.N.


Prokurator Okręgowy Warszawa Praga Julita Turyk otrzymała co najmniej 8 skarg. Nie licząc tych, które spływały do niej z urzędów centralnych.

Zwracam się do Prokuratora Krajowego i Ministra Sprawiedliwości Ziobro o natychmiastowe przejęcie spraw.

  • Sprawy rozbojów kwalifikowanych toczą się w sądach okręgowych.
  • Czy strącanie człowieka z jadącego samochodu najpierw paralizatorem a potem gazem jest w Polsce karalne?

Tutaj będą dokumentowane przestępstwa poszczególnych urzędników z Legionowa.